兔子。繪圖。無俚頭

非常溫潤的故事～我想這就是書介上所謂的南方特色吧？
溫煦慵懶～大家都是「好人」的小城發生的人情、偏見與自我的正義
看完～也理解為什麼會變成中小學指定推薦讀物了
對於所謂的經典文學在看前多少會害怕枯燥乏味與太過教條之類的，但這本自己還蠻樂於其中的，那種緩緩道來的小鎮的生活，彷彿跟著兄妹一起在鎮上探索遊玩，從小孩的觀點隨著劇情推展，鎮民的另一面得以一窺(←小孩主角的優勢)
尤其有個通情達理聖人情節很重的爸爸～喔～真的很喜歡啊～我超愛聽芬鵸爸爸說教XD，對於人性的描述非常中肯，雖然故事主要描述著各種「不公平」，但並不會流於憤世忌俗(這都要歸功於超棒的爸爸)
故事沒有任何懸疑與高潮～所謂的反派，也只是因為種族歧視衝昏頭的酗酒混帳，芬鵸先生最後以～你會發現，大多數人都是好人作為結尾
有名筆在評論上說這部小說太過光明什麼的，我並不這麼認為(那位先生列出幾點討厭這本書的理由～這是第一篇讓我看了想啐一聲的書評|||，號稱一年看四百本書的人寫出來的評論卻讓我覺得他根本沒有仔細看這本書的細節)，故事的主旨不就是～一群善良的人殺死了訪聲鳥(善良無害的人)，儘管在大家都是善良的前提下，因為社會的偏見對立，人還是會做出違背常理判斷的殘忍情事，這種無奈...主角父親雖然悲痛但並沒有陷入絕望，而是認為「時候未到」，這樣的故事太過光明嗎？....我不懂....
將人性期望至善的嚮往批評為「簡單腦殘式美國主義」是怎樣，或許有點被腦殘二字所激怒，文末還認為所謂的主流是要被推翻，甚至質疑教師推薦這本書不如去推武器先生的書，舉的例子是因為～學生對離經叛道的故事更感興趣
有點為反而反的味道，雖然自己也覺得作為指定讀物這本書是有點太長了學生會很痛苦XD，但我並不覺得這本書會給學生什麼過度「光明」的幻想，書中雖然說大多數人是好人，但明白的說了～過份的事情依然在各個角落發生著，並不粉飾這污穢的社會，而是嘗試讓兒女們以更「正確」的觀點去觀察這一切....為什麼不該鼓勵孩子們去看這樣的書？因為他是「主流」？太過「光明」無法理解人性的黑暗？(所以我們看恐怖小說要去擔心隔壁住個會吃人的自閉症患者？透過書籍理解什麼社會黑暗本身也是蠻奇怪的|||).....針對某書評的結論是....書看多的人不見得會認真去看一本他不欣賞的書....(其實好惡是很主觀的，但這次實在是因為覺得反的理由太奇怪|||)
回到故事內容，在案件審理過程中～狄兒因為訊問的過程哭著中途離開法庭以及最後Jam也哭著問結果為何如此，只有未經社會洗禮的孩子為不合理的行徑感受強烈衝擊，酒鬼先生更因此判斷孩子們的純真而透漏自己長年的秘密，莫瑞先生違背自己的心意假裝著自己沒做的事情，原因是為了對別人需要「話題藉口」的禮貌，這類小鎮居民的個人堅持與處事方式都讓人動容，不認為因為對黑暗面的描述少了點而有損這本書的價值
(看到最後阿布的戲份很好猜～很喜歡阿布說～好險作者有按照故事該有的格局把阿「交待」出來XD)

順帶一題，自己會想看這本的原因是～～作者這輩子只出這本書～感覺很神秘XD
與其說這篇是閱讀心得～更像是在攻擊別人Otz